英国《卫报》11月23日发表评论指出，中国在减贫方面取得了惊人成就，而美国的表现却不尽如人意。过去几十年来，由于美国的制度选择，贫困人口规模不但没有减少，反而有所增加。
△英国《卫报》网站截图
中国消除绝对贫困，美国却有数百万人“3美元贫困”
文章援引世界银行数据指出，1990年，中国仍有9.43亿人每天生活费不足3美元（以2021年美元计算）；到 2019 年，这个数字已为零。美国没有取得这样的成果。目前，超过 400 万美国人（占美国人口的 1.25%）每天靠不到 3 美元生存，这一数字是 35 年前的三倍多。
△卫报引用世界银行的一张图表（世界银行通常用“每天3美元”作为极端贫困标准）线）
美国不是“做不到”，而是“选择不做”
文章指出，这些数据与美国自身的持续成功不符。美国的生产率在发达经济体中名列前茅，但这并没有转化为更加平衡的社会分配。
《卫报》认为，一个社会的成功程度取决于它如何利用所创造的财富以及如何分担失败的成本。与中国不同，美国并没有为在贫困线边缘挣扎的人们提供太多援助。尽管美国的人均经济产出高于中国，但美国的极端贫困人口数量却超过中国。造成这种情况的原因不是经济能力的缺乏，而是政策选择的不同。
贫富差距持续拉大：部分贫困落入“发展中国家水平”
文章指出，收入美国的不平等现象早已众所周知，但其收入分配持续不平衡甚至更严重的程度仍然令人惊讶。
1980年，美国收入群体的总收入约等于最富有的10%人群收入的52.5%；
2000年，这一比例下降到48%；
到2023年，进一步下降至42.5%；
与此同时，穷人在国民收入中所占的份额低于发展中国家的水平。 2000年至2023年间，美国最富有的10%人口的收入增长速度将是最贫穷的10%人口收入增长速度的两倍多。如今，最贫困的 10% 美国人仅获得约 1.8% 的国民收入，与玻利维亚等发展中国家相当。
除了市场因素，更关键的是政府的选择
文章认为，美国贫困率居高不下，更深层次的原因在于政策的长期权衡。cy 方向。
以特朗普政府为例。其“大而善的姿态”（巨额税收和支出法案）以及几乎无意识的全面关税措施预计将推高美国大量生活必需品的价格，并抑制投资和就业。与此同时，由于医疗补助和平价医疗法案补贴的大幅削减，数百万人被迫面临更高的医疗费用。
o路易斯安那大学预算实验室估计，这些政策的综合效应将导致除最富有的 20% 之外的所有美国家庭的收入减少，而最贫困的 10% 的家庭收入将减少 7%。
跨越数十年的两党共识：继续向富人倾斜
文章指出，美国对弱势群体的冷漠并不是特定政府的结果，而是民主党和共和党过去50年的共同趋势——优先考虑“市场效率”而不是解决美国日益扩大的收入差距。
几十年来，几乎每届美国政府都看到“富人的收入增长超过穷人”。
文章称，耐人寻味的是，尽管特朗普声称自己代表了受到冷漠经济力量压迫的美国普通工人，但其政府的各项政策实际上加剧了美国资本主义的固有弊病。
